Logseq — аутлайнер с открытым исходным кодом, построенный вокруг ежедневных заметок и двусторонних ссылок. Всё здесь — пункт списка, на любой пункт можно сослаться откуда угодно, а весь граф лежит обычными файлами на вашем собственном диске. Для определённого типа пользователей — исследователей, авторов, людей, которые думают, связывая вещи между собой, — это один из лучших инструментов, когда-либо созданных. Для всех остальных это система, которая требует больше, чем они готовы ей дать.
В чём Logseq прав
Файловая модель — самый сильный аргумент. Ваши заметки лежат обычными текстовыми файлами в папке, которой распоряжаетесь вы: никакой привязки к поставщику, никакой процедуры экспорта и никакой зависимости от того, продолжит ли компания существовать. Это настоящая гарантия, и очень немногие инструменты её дают.
Второй аргумент — модель ссылок на блоки. Поскольку любой пункт можно связать и встроить в другое место, идея появляется сразу в нескольких контекстах, не дублируясь, — самое близкое, к чему софт подошёл к картотеке Лумана, и по-настоящему мощная вещь, когда материал концептуальный.
Налог на ссылки
Ценность связного графа берётся из ссылок, а ссылки ставятся вручную. Каждая — маленькое решение в момент записи: какие понятия брать в скобки, заслуживает ли это отдельной страницы, куда в иерархии положить этот пункт.
Это нормально, когда вы сели подумать, и враждебно, когда вы фиксируете на ходу. Реалистичный итог для большинства — граф, плотный в первый месяц, разреженный дальше и связанный настолько неравномерно, что обход по нему ненадёжен: вы идёте по ссылкам и попадаете в ухоженную часть архива, а не в нужную.
Где форма списка помогает, а где мешает
Когда всё — пункт списка, форма навязывает структуру. Это помогает заметкам, иерархичным по природе: исследованиям, планам, разбору проектов. И мешает абзацу размышления, фотографии с пояснением или двухминутной голосовой заметке — ни одно из этого не имеет формы списка.
Мультимедиа — более резкое ограничение. Logseq текстоцентричен: голосовые заметки и фотографии здесь вложения к пунктам, а не полноценные объекты, и нет ни расшифровки сказанного, ни извлечения того, что изображено на фото.
Что Reloggly делает иначе
Исходное допущение в дизайне такое: связь лучше находить в момент поиска, а не объявлять в момент записи.
- Никаких ссылок, скобок и иерархии при записи — один поток, в любом формате.
- Голос расшифровывается и ищется наравне с текстом и фотографиями, а не висит вложением у пункта.
- Поиск работает по смыслу, поэтому вопрос достаёт мартовскую заметку, которую вы ни с чем не связывали.
- Ничто не зависит от того, поддерживали ли вы граф в загруженный месяц.
Кому что выбирать
Выбирайте Logseq, если хотите держать заметки файлами, которыми владеете вы, если вам нравится сам процесс связывания и если ваш материал вознаграждает структуру — диссертация, длинный исследовательский проект, книга. Те, кто его любит, не ошибаются, и гарантию обычных файлов на своём диске облачный инструмент повторить не может.
Выбирайте инструмент памяти, если запись случается в промежутках между другими делами, а вопросы приходят через месяцы и без предупреждения. Разница не в мощности, а в том, где лежит усилие. Logseq кладёт его в момент записи — в обмен на граф, который вы вылепили сами.
Чего Reloggly не предлагает
Нет локальных Markdown-файлов, нет экосистемы плагинов, нет графового вида и нет ручных ссылок на блоки. Если что-то из этого и есть причина, по которой вы пользуетесь Logseq, здесь ничто их не заменит, а размещённый в облаке архив — сделка иного рода, чем файлы на вашем диске, и заключать её стоит осознанно.
Честная слабость с другой стороны в том, что вычисленная релевантность вероятностна. Поиск возвращает заметки, которые вы не догадались бы связать, — и заодно те, что похожи лишь поверхностно. Ссылка, поставленная рукой, значит что-то конкретное; попадание в выдаче значит «это похоже на то, о чём вы спросили», что слабее в расчёте на одну связь и при этом доступно без всякого ухода.
Именно последняя оговорка всё и решает. Более слабая связь, которая есть по всему вашему архиву, бьёт более сильную, которая есть только там, где у вас нашлись время и желание её провести, — и она покрывает голосовую заметку и фотографию, до которых текстовый аутлайнер не дотягивается вовсе. Если вы и правда не ставите ссылки каждую неделю, Reloggly держит больше вашего материала и в более находимом состоянии, чем граф.
Logseq вознаграждает усилие, вложенное в момент записи; Reloggly исходит из того, что этого усилия не будет, — и для почти всех это более безопасное допущение. Спросите себя, сколько ссылок вы поставили за прошлый месяц: если ни одной, у вас уже не граф, а архив, и Reloggly — тот инструмент, который заставляет неухоженный архив отвечать на вопросы.